PRA SER CONCRETO

Meus caros e caríssimas. Este blog é um projeto que muito me trazia satisfação e do qual me afastei por muitos motivos. Mudanças no trabalho, paternidade e consequente reduçao do tempo livre. Talvez, um dia desses, eu volte a postar aqui porque eu realmente adoro. Mas agora, existe outra forma de trocarmos ideias sobre esse apaixonante material, o Concreto. É um canal que esta nanscendo de uma parceria com gente muito boa, chamado "PRA SER CONCRETO". Ja estamos no Instagram, no perfil abaixo:

https://instagram.com/praserconcreto?igshid=r13ycndrdbae

Em breve estaremos tambem no youtube com formatos de video aula, podcast, lives, dicas, enfim, varias maneiras de por nosso papo em dia.

Se você, como eu, gostava dos conteudos daqui, considere dar uma passada la, se inscreva e comente, pergunte, critique, enfim, fique absolutamente a vontade.

Um forte abraço!

Carlos Resende

Continue lendo

A forma de rompimento do CP é importante?

O ensaio de resistência à compressão, usando cilindros parece bastante simples, à primeira vista. Carrega-se um corpo de prova cilíndrico até que ele se rompa e divide-se a carga de ruptura pela área em que a carga foi aplicada, ou seja, a sessão transversa do corpo de prova. Mas pouca gente se atenta para o fato de que existem importantes particularidades sobre este ensaio que não são totalmente intuitivas.

Por exemplo, é difícil intuir que a resistência que o concreto apresenta no corpo de prova rompido não é a mesma que ele apresenta na estrutura. Afinal, lá no pilar as condições são muito diferentes, a relação de altura é outra, o tipo de carregamento é outro, a maneira como o concreto foi adensado é outra, etc. O corpo de prova, na verdade, oferece uma convenção para análise da qualidade do concreto como um produto, não uma análise da qualidade da estrutura de concreto. Outro exemplo, a carga com que um corpo de prova se rompe dependerá da deformação que esta carga causa no concreto. Normalmente, um corpo de prova se rompe quando a deformação específica chega a 3 por mil. Ou seja, o módulo de deformação do concreto, tem um papel tão ou mais importante que a sua resistência à compressão em si, na dinâmica do teste.

Mas o tema deste texto é outra estranha propriedade do teste de compressão, ou pelo menos pode parecer estranha até que se dedique um pouco de reflexão ao fato. É que o corpo de prova cilíndrico, quando colocado na máquina de ensaio, apesar de ser carregado à compressão axial, se rompe por cisalhamento. A força cortante chega a um nível crítico (à medida que o corpo de prova se deforma), antes que a falha por compressão simples dos componentes do concreto ocorra. Esta informação, que parece trivial, é um importante fundamento quando se analisa a maneira como o corpo de prova rompeu, durante o ensaio. E a análise da forma como o corpo de prova rompe, pode evitar que se tomem importantes decisões com dados contaminados ou enganosos.

As fotos abaixo mostram uma série de 4 corpos de prova cilíndricos rompidos, de formato 5 x 10 cm, usados para ilustrar a apresentação aproximada dos diferentes tipos de ruptura e sua influência no resultado:

 

Esta é a ruptura ideal de um corpo de prova cilíndrico, com forma de ampulheta, onde as camadas laterais externas se desprendem. Aqui, a força foi tão bem distribuída ao longo da superfície de contato com a prensa que, os planos de cisalhamento seguiram a direção definida pela deformação tipo “barril”, aquela que condiciona o Coeficiente de Poisson. Os resultados de CPs assim, tem máxima confiabilidade em relação ao teste de compressão, especificamente.

 

Ruptura cisalhada lateral. Este é o segundo tipo de ruptura mais confiável. O cisalhamento ocorre sempre em planos inclinados em relação à direção da força cortante que o gera, por isso a linha de fratura atravessando na diagonal do CP. Um teste que resulte em um efeito assim sobre o corpo de prova pode ser considerado normal e aceitável.

 

Rupturas colunares, como as demonstradas na foto acima, são mais raras. Elas indicam que pode estar havendo uma pequena influência da preparação de topo do corpo de prova, no resultado. Rupturas assim, devem motivar avaliações na qualidade de retificadoras e capeadores, bem como do processo de teste em si. Mas eu não descartaria um resultado por este tipo de fratura, apenas o colocaria sob suspeita, carecendo de uma confirmação, caso aponte para uma situação limítrofe ou desfavorável.

 

Ruptura de topo ou de pé. Corpos de prova assim demonstram, claramente, que a aplicação de carga foi muito irregular ou que a extremidade do corpo de prova apresenta alguma falha em sua constituição. A maioria dos casos é por defeito de retificação, ou moldagem excessivamente desnivelada, não corrigida pelo processo de capeamento. Mas também pode ocorrer quando a amostra de concreto usada para a moldagem apresentava segregação ou exsudação excessiva. Isso teria enfraquecido o topo do CP, motivando a ruptura irregular e o comprometimento do resultado. Corpos de prova rompidos desta maneira, não devem ser considerados, a menos que seu resultado possa ser posto em um contexto com outros oriundos de rupturas melhores.

Como já foi dito antes por aqui, quando o assunto é concreto, pior que ter um problema é achar que tem um problema, quando não tem. Analisar os planos de fratura dos corpos de prova podem evitar muitos mal-entendidos e fornecer um sono de muito melhor qualidade para o responsável pela obra.

 

Um forte abraço e até o próximo texto!



Continue lendo

Um problema resolvido vale mais que uma venda

 

Um dia, fazem já uns bons anos, alguém clonou meu cartão de banco. O criminoso limpou minha conta e usou todo o limite de crédito. Simplesmente não consegui sacar dinheiro num caixa eletrônico. Imediatamente fui até minha agência e contei o caso para a gerente, que me orientou a fazer uma carta de próprio punho, discriminando as operações que eu não reconhecia. Caramba, era uma sexta feira. No fim de semana, todos os meus amigos eram unânimes:

 

- Se prepara para demorar muito!

- Aconteceu comigo e eu levei meses para conseguir resolver...

- Se eu fosse você abria um BO e procurava um advogado.

 

Finalmente chegou a segunda feira e voltei à agência, já disposto a brigar com quem fosse preciso:

 

- Vim saber qual o prazo para resolução do problema que relatei na sexta feira!!!

- O dinheiro já está disponível na conta, senhor. Pode efetuar saques com tua carteira de identidade, até que teu cartão chegue em 5 dias úteis.

- Há! ... bem... ok! Muito brigado!

 

Nunca mais passou pela minha cabeça trocar de banco. Nem passará. A confiança que tiveram na minha palavra e a velocidade na solução daquele problema ganhou minha fidelidade. O que isso tem a ver com nossos assuntos sobre concreto? Tudo. Nosso mercado é, dentro da construção civil, um dos que mais sofrem da crise de confiança. Não são tão incomuns quanto deveriam, os clientes que duvidam que o caminhão vai chegar na hora, que o produto vai atingir a resistência, que o volume dentro do caminhão está correto, etc. E, principalmente, entram em pânico quando acontece uma falha, partindo do pressuposto que a prestadora de serviços irá se omitir ou tentar engana-lo.

 

 

 

E problemas acontecem. Desde a entrada da matéria prima até o momento em que o caminhão betoneira deixa a obra, existem um número enorme de variáveis, boa parte delas sujeitas a intervenções humanas, dispositivos sensíveis, processos logísticos, clima, toda a sorte de etapas que dependem de um controle rigoroso da qualidade do processo. Todo o processo desta natureza, por mais controlado, eventualmente apresentará uma falha, não importam quantas horas de treinamento foram dispendidas, quantas medidas são feitas pelos fiscais, quantas vezes as maquinas foram calibradas. Uma vez ou outra, teremos um problema. E um problema técnico nunca é mais do que isso: Apenas um problema. E como todo problema, precisa de uma avaliação de causas, a definição de um tratamento do que está não conforme e a implementação de ações corretivas, que visem evitar recorrências. É preciso calma, serenidade e seriedade. E acima de tudo: Transparência.

 

Recentemente, lá na companhia, tivemos um problema com uma das cargas de produto. Tudo aponta para uma falha no processo de medição por fluxo, de um dos insumos. Como sempre, mandamos um técnico para a avaliação preliminar e, logo em seguida, meu amigo e colega Adriano Antunes e eu marcamos uma visita com os representantes máximos de nosso cliente, por sinal pai e filho, que administram o negócio e a obra. Tensão, semblantes fechados e mãos nervosas. As primeiras palavras do cliente foram em tom imperativo e, ao mesmo tempo, inquisidor. Porém, quando começamos a expor os resultados dos testes e propomos, de antemão, um conjunto de ações para solucionar o problema, nem por um instante nos eximindo de culpa ou sugerindo qualquer dificuldade, foi escandalosamente visível a mudança no rosto das pessoas. Agora um sorriso misturado com surpresa:

 

- Fiquei muito feliz com a transparência e profissionalismo de vocês. Eu já estava em vias de contratar um consultor, para preparar um laudo, no caso de vocês tentarem “pular fora”.

 

No entanto, fomos nós que contratamos o consultor, como parte do plano de ações corretivas, no caso o competentíssimo Jonhson Rigueira. O Jonhson, após receber todos os resultados de testes, foi conversar com o cliente antes de falar conosco, uma maneira deliberada de demonstrar que a consultoria não era uma tentativa de estabelecer defesa, mas de buscar uma solução. O resultado: Antes de terminar o processo de avaliação da patologia que estamos tentando solucionar, já fizemos uma venda, na mesma obra, de um produto de alto valor agregado, de vanguarda na tecnologia da empresa e totalmente novo no mercado. O cliente comprou porque estabeleceu uma relação de confiança conosco. Ele sabe que uma empresa que age da maneira que agimos não tem a menor intenção de errar, já que arca com seus erros.

 

Vejamos estas estatísticas, extraídas do blog neoassist.com:

76% dos consumidores dizem que enxergam o atendimento ao cliente como o verdadeiro teste do quanto as empresas os valorizam. (2015 Aspect Consumer Experience Survey)

47% dos consumidores dizem que respostas rápidas para uma solicitação ou reclamação é o elemento chave para a ideia de experiência do cliente. (Economist Intelligence Unit Creating a Seamless Customer Experience Report)

62% dos consumidores globais pararam de fazer negócio com uma marca ou empresa por conta de uma experiência ruim de atendimento. (2015 Global State of Multichannel Customer Service Report)

 

Estes percentuais são impressionantemente altos. Indicam que o relacionamento de confiança vale mais que a qualidade do produto ou o preço. Portanto, meus caros, uma reclamação do cliente é uma oportunidade. Vale mais que uma venda!

 

P.S.:

Estou muito feliz por poder voltar a escrever aqui. Nestes dois anos que fiquei longe do blog, mudei de rumos na companhia, fiquei “grávido” e ganhei um filho adorável (vide a foto abaixo), mas que tem drenado bastante do tempo que, outrora, destinava a escrever. Já estou preparando mais um conteúdo técnico e, prometo (se ainda tenho credibilidade, rs) estará aqui em breve.

 

 

Forte abraço!



Continue lendo

Slump máximo do concreto: Um pequeno e eficiente freio no desenvolvimento

 

Não se pode negar que a maior parte das tentativas de inovar na tecnologia de se produzir concreto, passa de alguma forma pela aplicação de aditivos especiais. E a pressão pela inovação é cada vez maior no mercado da construção civil e diversos são os fatores a pressionar: É preciso reduzir as emissões de carbono, então quanto mais performance se obter de dosagens menores de cimento, melhor. É preciso reduzir os custos de produção, é cada vez mais difícil e caro se extrair e transportar matéria prima e o concreto hoje chega cada vez mais longe dos centros urbanos. É preciso melhorar a produtividade das construtoras, com os prazos cada vez mais curtos e a mão de obra cada vez mais cara, mostrando que nosso pais está saindo de vez do terceiro mundo. É preciso lançar o concreto cada vez mais alto, cada vez mais profundamente, cada vez mais longe. É preciso dar um grande passo evolutivo, abandonando velhos conceitos, da mesma maneira que abandonamos no passado a fila de carrinhos de mão na porta dos elevadores, a décadas atrás, e passamos a bombear o concreto.

 

E um velho conceito que, na minha opinião, se interpõe no caminho desta evolução é a exigência do slump máximo. Hoje, quando uma construtora adquire concreto, define-se o slump de lançamento a ser estabelecido em contrato e a respectiva faixa de variação, em centímetros, para mais ou para menos. 6+-1 cm, 10+-2 cm, 16+-3 cm, etc. Se por acaso um concreto com slump de projeto definido em 10+-2 chega na obra com slump 13, 14 cm ele será rejeitado e devolvido para a concreteira. Isso se dá porque, se o slump é superior ao determinado, há uma grande chance de que se tenha colocado mais água do que o limite, comprometendo assim o fator água / cimento e consequentemente a resistência mínima a compressão.

 Mudanças de paradigmas ainda são difíceis na construção civil

 

Ora, quando se trata de concretos convencionais, que usam aditivos plastificantes comuns ou apenas retardadores de pega de origem orgânica, baratos e sem grandes perspectivas, isso é bem verdade. Mas isso criou uma inversão de responsabilidades muito importante. Ora, se você Construtor está adquirindo o concreto de uma grande empresa fornecedora, Acha que quem deveria se preocupar e se certificar da resistência e qualidade do concretoé você? Será mesmo sua função participar do controle de qualidade da concreteira a ponto de inferir na dosagem de água e na proteção do fator a/c? Será que o slump máximo é, então, um item imprescindível para o controle de recebimento do concreto?

 

Estas perguntas são respondidas hoje com um sonoro “SIM”, porque vivemos em um ambiente em que o cliente não confia na prestação de serviço da concreteira. E muitas vezes a concreteira que não é comprometida com a qualidade se faz valer desse controle feito pelo cliente, no local da entrega, para economizar no seu próprio quintal. Quem for lá na companhia onde eu trabalho verá um setor inteiro dedicado ao controle do fator a/c durante a produção com maquinário, instrumentação e funcionários específicos e tudo isso custa dinheiro. Mas é preciso restaurar a confiança na parceria cliente / concreteira e eu digo porque:

 

Se hoje nós temos aditivos superplastificantes a cada dia mais capazes de se obter grandes performances de trabalhabilidade e resistência mecânica dos concretos, porque usamos eles apenas em casos especiais? Porque não usamos no fck 25,0 ou 30,0 comuns que preenche a grande maioria das vigas e lajes por aí? O principal motivo, na minha opinião, é a manutenção de plasticidade. Ou seja, o tempo que o concreto permanece com slump acima do limite mínimo. Observe abaixo os resultados do ensaio de slump ao longo do tempo do mesmo traço de concreto, apenas mudando a dosagem de um determinado aditivo (de próxima, não última, geração):

 

Baixa dosagem de aditivo:

 

Tempo           Slump

T 0                100 mm
T 30 min        80 mm
T 60 min        70 mm
T 90 min        60 mm

 

Dosagem de aditivo ligeiramente maior:

 

Tempo           Slump

T 0                180 mm
T 30 min        170 mm
T 60 min        160 mm
T 90 min        155 mm

 

Observe como a manutenção de plasticidade é muito mais eficiente quando se trabalha com slumps maiores, concretos mais plásticos. E neste segundo caso, mesmo com a dose maior de um aditivo caro, o custo é muito similar a um concreto comum de slump 9+-1 cm que usa aditivos normais. O problema é a imprevisibilidade do slump inferior. Ora, se a temperatura muda, o tempo de transporte varia, o concreto poderá chegar com slumps diferentes à obra. A única maneira de se trabalhar nestas condições era estabelecer um limite mínimo de slump, deixando o limite máximo livre, uma vez que se sabe que o fator a/c não está sendo alterado, apenas a manutenção de plasticidade mudou com as condições de contorno. Isso é bem fácil de acordar em uma situação especial mas para o concreto comum do dia a dia demandaria uma mudança comportamental muito grande.

Obra realizada com concreto Agilia, sem definição de slump superior, sem vibradores, sem barulho, sem vazios de concretagem, sem perda de tempo.

 

Claro que situações específicas, exceções, seriam tratadas como exceções, mas se você precisa na obra de um concreto com slump mínimo de 10 cm e ele chega com 15, 16, 17 ou 11, que diferença faz (não sendo um piso industrial, por exemplo)? Se a concreteira garantisse pra você a resistência e o a/c, apesar da variação de slump, que mal isso traria? Percebi que no mercado europeu, especificamente o francês que tive a oportunidade de conhecer melhor, isso já acontece. O cliente quer saber do slump mínimo: “Deu mais de 10? pode lançar”. O resultado é um uso generalizado de aditivos superplastificantes e uma naturalização dos concretos fluidos e autonivelantes, sem que isso signifique custos mais altos, necessariamente.

 

Acho que está na hora de parar de subestimar a tecnologia de concreto no Brasil e começar a abandonar os fck 20 slump 10 e começar a mirar no Concreto de alto desempenho, no autonivelante, na alta resistência inicial. Obter ganhos financeiros ainda na prancheta do projetista e não apenas no telefone do departamento de compras. Trazer a tecnologia de concreto para a fase de planejamento. Escolher bem a concreteira que vai te atender, valorizar a confiabilidade acima do preço por metro cúbico. Assim vamos aos poucos criando um ambiente progressista que permitirá o salto de evolução que a técnica atual já admite.

 

Forte abraço!

 

 

Continue lendo

Resistência à compressão do concreto: Um teste de diversas interferências



Esta semana, lá na Companhia, tive a gratificante oportunidade de ministrar um pequeno treinamento para novos profissionais que atuarão como balanceiros de diversas centrais dosadoras de concreto. O balanceiro é, de longe, um papel fundamental no sucesso de uma concreteira, na qualidade de produto, controle de processo, logística, atendimento ao cliente, enfim, é um dos atores principais. Para ilustrar nossas atividades naquele dia, eu havia preparado (com a inestimável ajuda dos meus amigos do Laboratório Regional) uma série de corpos de prova para demonstrar dois fatores que podem levar a uma interpretação equivocada dos resultados de resistência à compressão de corpos de prova cilíndricos de concreto.

 

O primeiro deles é a adição indiscriminada de água que, infelizmente, é um problema recorrente nas obras. Normalmente, ocorre de se decidir por um concreto de slump menor, pensando no custo do concreto isoladamente e quando chega o momento da execução as dificuldades de concretagem aparecem. Ao invés de se interromper o trabalho e se decidir por uma nova formulação, com slump maior, o que acaba ocorrendo é a adição de água para além dos limites da tabela de traço. Este é um tema sempre abordado em treinamentos, procedimentos e relatórios mas, confesso, nunca tinha realizado um experimento específico para medir este efeito. O que eu tinha eram dados teóricos deduzidos de experimentos de laboratório para outros fins.

 

Então, tomei um concreto fck 30,0 MPa e dele moldei 5 corpos de prova. O primeiro moldei na condição de slump ideal, recém saído do processo de carregamento. Depois, adicionei dosagens de água suplementar diversas, de 10 a 40 litros por metro cúbico de concreto. Na data do treinamento eles estavam com a idade de 12 dias e todos tinham sido mantidos nas mesmas condições até o momento da demonstração. Os resultados dos ensaio de resistência à compressão foram:

 

Condição	fc12d (MPa)
Agua do traço	27,7
+10 l/m³	24,8
+20 l/m³	22,4
+30 l/m³	22,3
+40 l/m³	19,1

 

Obviamente este é um teste isolado, feito em um corpo de prova para cada situação e sem suporte para uma análise estatística. Mas cumpriu bem sua proposta, que era sensibilizar para o grave efeito da adição excessiva de água na obra. Salvo o quarto CP, com resultado anômalo, cada 10 L de água custou entre 2 e 3 MPa de resistência. E cada 10 L de água por m³ é apenas o suficiente para elevar o slump do concreto em cerca de 2 cm!

 

O segundo aspecto explorado na demonstração foram os defeitos de moldagem de corpos de prova. Da mesma amostra de concreto com água correta do traço, tirei outros quatro corpos de prova com defeitos deliberados: Um foi deixado inclinado, de modo a prejudicar o paralelismo entre as faces. Outro foi moldado de uma amostra segregada, com menor concentração de brita que o concreto ideal. Em outro foi eliminado cerca de 20% da área de contato da face superior. E o último foi moldado sem a aplicação de golpes com a haste de compactação.

 

Corpos de prova defeituosos

Abaixo, os resultados:

 

Condição	fc12d (MPa)
Padrão	27,7
- 20% de área	29,6
Segregado	16,4
Inclinado	23,5
Sem adensamento	18,4

 

Mais uma vez, o reduzido número de amostras prejudicou um resultado, afinal quando se elimina a área de contato de um corpo de prova com a prensa não é de se esperar que o resultado seja maior. Mas oura vez foi possível demonstrar que os erros mais comuns de moldagem afetam de forma muito expressiva os resultados. Afinal, não é incomum se observar corpos de prova tortos, com vazios por falta de adensamento, com marcas de dedo na face superior ou coletados de uma amostra de concreto não representativa.

 

Fica então esta ilustração de dois problemas que são motivo de grandes preocupações, até hoje, no controle tecnológico de concreto. Um prejudica a qualidade do material. Outro, prejudica a qualidade do ensaio que deveria medir a qualidade do material. Observem como os erros de moldagem do CP podem levar a perdas mais severas até que a alteração do fator água / cimento. Em breve, vamos ter aqui um brilhante texto do Prof. Esdras de França, tratando do tema dos corpos de prova de uma forma mais completa e com a costumeira genialidade do mestre.

Continue lendo

O que se move, é a atitude!

 

A pouco mais de um ano, meu grande amigo Marcelo Singulani me convidou para receber orientação profissional através de um processo de coaching. Em pouquíssimo tempo essa oportunidade mudou minha vida. Me fez descobrir meus verdadeiros objetivos, me mostrou meus maiores erros e como fazer para supera-los. Este blog, inclusive, talvez não existiria, não fosse por suas orientações. No texto abaixo, o Marcelo se dirige a nós técnicos, que temos a perigosa tendência de nos esconder no interior de nossos laboratórios. Ele é um dos maiores tecnologistas de concreto do Brasil, formado pelo CEFET MG, com mais de onze anos de experiência em diversas concreteiras, construtoras e empresas de tecnologia. Hoje atua com desenvolvimento de projetos especiais em aditivos para concreto e presta consultoria para quem se interessa em crescimento profissional e na saúde organizacional de sua empresa.

 

O conhecimento é uma betoneira parada, o que move é a atitude

 

Setenta e cinco por cento do nosso corpo é água, mas você não precisa ficar deprimido. Na parte mais alta temo uma massa esbranquiçada e gelatinosa cujo peso oscila em torno de 1300 g e a natureza, sempre tão sabia, decidiu proteger com uma caixa hermética e duríssima, um autêntico abrigo ósseo.

 

E essa coisa fascinante chamada cérebro nos permite um incontrolável desenvolvimento tecnológico, cientifico e material, bem como a hiper-oferta de crenças, filosofias, bondades e maldades que nos envolvem, tudo isso tendo origem na capacidade de pensar. E o melhor de tudo é Grátis!

 

Você provavelmente começou a ler este texto pela vontade de expandir a mente, de ler e avaliar se esse artigo é ou não interessante dentro da sua perspectiva. E nisso posso dizer que somos parecidos, pois este blog está recheado de textos do mais alto calibre técnico, ou seja, temos a mesma vontade e expandir, de crescer, de evoluir e para isso vamos utilizar bastante nosso cérebro.

 

Muitos dos textos deste blog são recheados de conhecimento técnico e acredito que algumas coisas são de conhecimento comum e outros mais específicos são para poucos. O importante disso tudo é que são habilidades de tecnologistas de concreto (dos bons pelo menos).

 

Sou tecnologista e já atuo nessa área há quase 14 anos e já vi muito cara bom escondido, ou melhor, subsistindo dentro do laboratório, engenheiros com boa experiência, com ótima capacidade técnica, mas completamente esquecidos ao lado de suas agulhas de proctor, blaines e provetas, com um mundo girando ao redor chamado betoneira.

 

A maioria desse feras, admiram e enxergam com bons olhos os tecnologistas famosos da ABCP, do IPT, da UFMG e da PQP. Viajam para assistir suas palestras, correm nas livrarias para comprar seus livros, mas aos poucos percebem que em diversos campos o "endeusamento" não pode acontecer. Todos têm muito a mostrar e se escondem como bichos amuados em suas pesquisas megapascais.

 

Nesse momento gostaria que vocês pensassem no que querem: Preferem ser conhecidos ou reconhecidos? Independente da escolha, você precisa tomar algumas decisões, precisa se mostrar. A vida é uma venda, sem ser piegas e capitalista, apenas tipicamente pragmático. Tem que ir para a vitrine, senão encalha no estoque. Mostre todo seu potencial, seu talento como tecnologista. Você tem os recursos necessários para produzir e conduzir seu percurso. Para isso é necessário produzir algumas mudança duradouras em seu ambiente de trabalho, dentre as quais acredito ser as três a seguir:

 

1) Eleve seus padrões: Escreva suas metas, veja o que aceita e o que não aceita mais em sua vida, pense nas pesquisas que quer fazer, nas otimizações que quer implantar, nas rotinas de trabalho pra ganhos de tempo, produtividade, dinheiro, etc.

 

2) Elimine suas crenças limitantes: O ponto forte é acreditar em si mesmo, nada de pensar negativamente, acredite no seu potencial, nada te impede de ir além, pare e respire durante o dia usando seu precioso cérebro, veja o que precisa para alcançar as metas que você se impôs. Quais as atitudes e posturas para ir rumo ao objetivo

 

3) Mude suas estratégias: Agora que já sabe onde quer chegar, trace um plano, uma estratégia para se alcançar os objetivos. Veja o que é necessário para que as próximas atitudes tenham um forte impacto positivo sobre o alcance de suas metas. Uma maneira muito eficaz é ver quem já fez, quem errou e quem acertou, nada de reinventar a roda, aperfeiçoe o que já existe.

 

Além de tecnologista também sou Coach e tenho ajudado muitos a descobrirem seus verdadeiros talentos, suas aptidões e consequentemente prazer e sucesso profissional. Basicamente ajudo as pessoas a tomarem melhores decisões, pois o que mais impacta no nosso futuro profissional e pessoal são as ações sistemáticas que tomamos e não as atitudes que surgem de vez em quando. São as decisões e não as condições de vida que determinam nosso destino.

--

Marcelo Singulani

http://www.concretizesuasmetas.com.br/

Continue lendo